据媒体报道，针对今年高考录取期间备受关注的重庆“加分门”事件，北大招办负责人在北大开学之际表示，今后在同等条件下，北大招生将向“裸分”考生倾斜，“让实考分考生得到更多的优惠”。

　　同等条件下向裸分考生倾斜，其公平性难免产生争议。事实上，任何一种打破现有“平衡状态”的举措，都很容易陷入舆论的旋涡。但是，从目前高考加分的情形和大学安身立命的角度看，同等条件下向裸分考生倾斜，应该算得上是一种矫正的公平。

　　高考加分越来越泛滥，是不争的事实，今年重庆高考文科状元何川洋以少数民族加分造假事件引爆了高考“加分门”。如果建立在高考加分不公的基础上，讨论加分和裸分考生的平等录取，那么显然是一种无视不公前提的伪公平讨论。

　　从数量上看，据北大招办主任介绍，在今年北大所有新生中，加分录取的考生不到20%。以今年北大本部录取本科新生2761人、医学部本科新生610人计算，即有约600名新生是通过加分被北大录取的。一所北大如此，如果放眼今年全国1020万高考报名学生，获得加分者之众，不堪想像。加分考生越来越多，已经背离了照顾极小部分考生的政策初衷，无可选择之下向裸分考生倾斜，将是一所追求质量的大学迟早的出路。

　　从大学的学术自由和办学自主权上看，不是不允许加分。每一所大学都应该有属于自己的气质和风格，最终形成这所大学得以安身立命的特色。是故，她应该有根据自己的气质和风格自由选择考生的办学自主权。现在的问题在于，所有加分政策在教育部统领之下全国统一，换言之，全国所有大学都要按照统一的标准，优先录取一部分学生，这本身就违背了大学的成长规律。

　　令人欣慰的是，北大即将迈出这一步；而令人遗憾的是，北大还仅仅是要在同等条件下向“裸分”考生倾斜，并非明确在同等条件下优先录取“裸分”考生——“倾斜”更像是赋予了自己可与不可的自由裁量权，而“优先”才是一个明确态度。从“倾斜”到“优先”，从北大的“土政策”到教育部的规定，不应该有太长的路要走。